新华网第三条评论：之二：未经允许调整卖家价?

新华网广州11月8日电 题：未经允许调整卖家价格是“霸道”行为。新华网记者周强、颜志红近日就“平台一天五次调整价格”、“中小酒店联合报道OTA平台涉及定价”等话题引发热议。另一方面，消费者发现同一房间内相同产品的价格波动，极大地改变了他们的消费体验。平台以“优化供需”为借口擅自调整会员店价格的行为，实际上是越界、干扰经营、损害多方权益的“霸权”操作。无论您是街头商店、中小型酒店还是在线零售商，产品和服务定价背后都有多种考虑因素，包括成本核算和服务承诺。然而，在 r现实中，一些平台凭借流量垄断优势，打着“算法优化”的幌子，擅自提高销售价格以增加利润，或者强制卖家推销低价产品以分流流量。更可耻的是，有的平台在调价后根本不通知卖家，让卖家在不知不觉中“亏本卖货”，或者因定价虚高而失去客户。这种跨境业务只是将成本层层转嫁到消费者身上。消费者偶尔可能会得到“低价”，但从长远来看，为了弥补平台价格调整带来的损失，卖家必然会降低产品质量，并会削减服务来平衡成本。毕竟，受到损害的是消费者的切身利益。大量的流量意味着生意。许多商家严重依赖平台获客，必须同意各种“超载条款”。然而，这样的“店内布“说谎”行为违反了电子商务法关于“平台经营者不得利用技术手段对平台经营者的交易价格进行不合理限制”的规定，违反公平竞争制度，破坏环境。定价权非小问题。平台应该是供需之间的桥梁，而不是控制价格的“交易者”。健康的生态系统需要平台履行“服务提供者”的义务，尊重交易者的经营自主权。卖家和消费者的知情权只有诚实回应，才能奠定坚实的市场信任基础，实现双赢。